第659章 導演跟大導演的區別！

吳明軒說到這裡是停頓了一下，想起了後面即將華麗登場的某位PPT導演，然後是頗有些無奈的嘲諷道：「不過在一些沒有任何底層邏輯的爛片那裡，角色就是為劇情服務的工具，真要遇到了，有的選最好不要接，那純屬是在浪費時間。」

有關爛片的爭論圈內外一直都是存在的，陳瑤本身很喜歡看電影，自然也時常是有跟身邊的小夥伴爭論「爛片」的定義，絕大多數時候都是公說公有理婆說婆有理，誰都說服不了誰。

現在既然是遇到了國內最牛逼最有才華的超級大導演，陳瑤自然是想要問問爛片到底應該如何定義，自己以後應該如何避免誤解爛片。

「情節抄襲，翻拍的還不如原作，媚俗，演員演技太拙劣，二流的效果，無聊的情節，劇情平庸還有硬傷，前後矛盾，沒有任何底層邏輯可言，這些都是絕大多數人對爛片的定義。

你要問我的話，按我的標準，首先是底層邏輯，無論是甚麼題材類型，底層邏輯必須要說得通，如果連這個都不存在，這劇本這影視劇確實很爛。

其次就是主次分明，是角色推動劇情還是劇情改變了角色，這個一定要在有限的場景跟時間里清晰的表達出來，同時他們的存在是有意義的，不是為了出現而出現，更不是存在即合理，那是謬論。

最後是在佈景演繹的方式跟細節的處理上，不是所有劇組都很有錢，窮逼劇組很多，但往往就是這些窮逼劇組拍出了經典，因為他們有誠意，用心在做事，會在有限的預算中把事情做到最好。

符合這幾點的就不會是甚麼爛片，興許作品不一定精彩吸引人，但卻有存在的價值跟意義，這就是我吳明軒對爛片的定義。

」陳瑤是聽的一臉的佩服，不愧是大導演，這範是真的很足，說的也是有理有據很有底氣，是真的很牛逼，感覺是比之前看到的教材都牛逼專業，自己還真的是問對人了。

一旁的劉詩詩是有些意外的看了陳瑤一眼，倒不是自己乾爹之前講的那些話有甚麼問題，而是乾爹很少會這樣有耐心的調教一個甚麼都不懂的新人，越是熟悉吳明軒的就越是清楚，他的耐心可不好，最厭煩的就是帶甚麼都不懂的萌新。

「瑤瑤，你剛才都跟吳導聊了些甚麼啊？」

陳瑤也沒多想，大致是把剛才聊得那些內容說了出來，聽的其他小夥伴是一臉的羨慕，甚至是遭到了某些人的嫉妒。

因為陳瑤不是這裡唯一的聰明人，這裡聰明人很多，可惜之前也就某一兩個吳明軒有印象，覺得還算有潛力的會跟你聊上幾句，其他的是連搭理的興趣都沒有，他吳乾爹又不是甚麼爛好人，爛好人也當不了大導演。