給大兒子念睡前故事

他將那話本從溫雅手裡拿過來，前後翻了幾頁，既驚訝又有些氣憤道：「這寫得甚麼東西？又是下毒又是打人的，不但配角小產了，就連主角也小產了，這等晦氣的橋段也要寫進話本里，現在的書肆當真甚麼都敢賣——」

「哎呀爹爹！」元宵不樂意地將話本從他手裡搶救回來，「我正聽得好好的呢。」

「這話本的內容極有問題。」雨沐正色說，「我也曉得民間小郎君爭風吃醋是常見的，但加重到打人下毒實是違反律法，此等作奸犯科之事不能由正面角色主動做出來。」

「尋常人自然不應違反律法，但這是話本，本就是假的，如此寫了有何不可？」元宵反而問他，「若是非要細究遵紀守法，那爹爹寫那《內廷野聞》里皇帝殺朝臣，比這《羅府喜事》里違反律法可多得多了。」

「這怎能同日而語？」雨沐有些噎住，但還是說，「報刊欄目里寫皇帝殺朝臣，觀者看了就知道是假的，也無人敢據此模仿。然而這話本里寫將別的男子打到小產，被那些年紀尚輕的小夫郎瞧見，可是真有可能實行的。」

這說法也有道理，但究竟甚麼有可能被模仿實行，甚麼又不會引發模仿，終是並無明確界限可分。何況就算報社書肆要審核出版刊物的內容，也不可能挨個挑這種家宅私鬥的錯處，畢竟按慣常觀念這些都屬於家事，除非當真鬧出人命，不然就連現實發生了官府哨所也不可能貿然插手的，更遑論在書里寫些虛構的故事了。

溫雅覺著為這事辯論實沒甚麼必要，於是將那話本拿來合上放在一旁，又去取了這南園居所也收藏了的《生演論》再版本來：「嗐，換個讀物來念不就成了？」

元宵還想繼續看那打來打去的話本，但既然娘娘發話了，便也老老實實地躺下。

溫雅念《生演論》確實通順得多，然而她還沒念完兩頁，元宵和雨沐就已經睡得沈了。