這又有甚麼關係，我們等得起

有時候話不能說得太圓滿，林音切身體會到了這話的含義。

才剛剛開始，她與賀明瑛就產生了意見分歧，連第一步還沒跨出呢！

事情是這樣的，經過她兩天一夜的鏖戰，熟悉了爆火的，中火的，小火的各種小遊戲玩法，得出了一些心得體會。由於他們兩人主要負責，必然少不了討論。

她很贊成他的點子，對小遊戲的整個佈局框架她現在也看懂了，也OK，但是雙方的理念產生較大偏差。

賀明瑛作為一個開發者，考慮的是技術層面，他認為代碼可擴展是必要性，能為未來做鋪墊。林音花了點時間去瞭解甚麼是‘代碼可擴展’，明白後，她不認同這種做法，她追求的是最小可行產品，快速驗證，成本可控以及市場回收。按照賀明瑛的做法，那需要花費更長的時間去打磨，可他們的時間只有一個月。哪怕時間充裕，也不行，市場不等人，窗口期過了，等遊戲做好，那黃花菜也涼了。

賀明瑛公事公辦回駁，「你認為的窗口期是甚麼時期，同類產品同時大爆發時期？還是等另一個產品上線成為爆款然後我們跟著他們尾巴走時期？無論小遊戲還是大遊戲，都沒有特定的窗口期。我們迎合的是市場，以及人群。」

接著，他舉了好幾個例子來證明觀點。

林音承認他說得不無道理，但是，「我們現在要的是低成本，高回收，如果遊戲活了，不是還可以搭建嗎？」

「我們得花1-3個月的時間去重構。」

「這又有甚麼關係，我們等得起。」

賀明瑛吐出口濁氣，「小遊戲的生長週期很短沒錯，你要追求窗口期也沒錯。但如果代碼是團亂麻，加一個新功能也許慢一天，但加第二個第三個呢，我們需要再垃圾堆里找線頭，時間是指數增長的。如果競爭對手一周能出兩個版本，我們兩周都憋不出一個新活動，到時候慢的，是整個公司的反應速度。」

林音不認可，「80%的遊戲公司都這麼做，他們的方法得到了驗證，這就是最好的案例。」

兩人的討論陷入了僵局，誰都不認同誰。

賀明瑛看著林音，平靜道：「林音，我可以寫堆爛代碼立馬丟到市場上測試，可是我做不了。你也許覺得可笑，可原因就是，我的技術價值不允許自己這麼乾，我需要的是代碼質量，而不是‘能跑就行’，在屎山裡面找補丁。如果你堅持要‘快’，那我退出這個項目，我會跟誠哥說是我的問題，叫他另找人替代。」

林音當然不認為賀明瑛的原因可笑，沒有人有資格去取笑別人的追求，無論是甚麼。但她習慣了從成本和收益上看待一件事的價值與否。

沈至誠見兩人在會議室好久沒出來，便進去看看。得知他們意見不合，表示非常理解，兩人站在各自立場，其實都沒有錯。

他同樣作為程序員開發出身，對爛代碼和賀明瑛看法一致，可作為老闆，他也看重快速收益和回報。

最終，他提出個折中的方法，「先搭建一個很廢但能跑的‘原型’，主要用來驗證核心玩法，一旦通過，將原來的全部推掉，重新搭建新架構，再把‘爛原型’的用戶數據遷過去。二位，覺得怎麼樣？」

賀明瑛點頭，握著筆的手突然松開，手心在冒汗，他繃直了神經，對沈至誠道：「討論完了的話，我先出去了，上洗手間。」

沈至誠看向林音。

林音自然沒有意見，這畢竟是最好的結果了。

只不過，一個月時間不夠，這麼做的話就要延遲。沈至誠直言沒關係。