關於質疑

而且我再說句實際的，我這篇文是免費文。

你不僅吃了我這碗飯，你還要不認真看內容給差評，用的字眼還很過分。

不就是「搶」字嗎？但「搶」這一個字本來就否定、強加罪名了啊。

因為本意就是兩層意思：莉芙不該吃這碗飯。莉芙吃了屬於別人的飯。

但是，飯屬於每個人，在那裡打工就能吃。

所以「搶」是不對的。

不分青紅皂白地給差評，雖然你並沒有到我的面前來說，但是在相關話題里提及，也算是間接貼臉。

我這裡再進一步說一下莉芙——

莉芙是莊園雇傭的僕人，這是她在莊園的第一重默認身份。（很重要）

不能因為這本是肉文，開頭尼德管家見色起意，就把莉芙只當做附屬品看待，而不把她當個體看待，認為她是靠管家才得到這份工作的。

文中我並沒有減少筆墨去描寫莉芙的能力。我寫她雖然愛哭，但很堅強，並不嬌氣。她能吃苦、做事認真、上手很快、做事很利落。

她除了房間得到了管家的優待，工作上的事情並沒有得到照顧，她和其他僕人一樣辛苦工作，天沒亮就起床，晚上天黑收工睡覺。

所以莉芙並不是靠尼德管家才得到這份工作的，她本身就具有入職的能力。而得到這份工作的入門條件，也是她拿錢換來的。

雖然我說不要在意邏輯，但有些細節我並沒有糊弄大家。因為必須擺到明面上寫的邏輯不成立的話，是寫不下去的。

而且還是這些很容易帶入旁人的視角，畢竟現在生活苦，大家很容易帶入小說裡面炮灰路人甲的角色。基本上我能寫明白的，我是已經寫明白了的。

如果有甚麼前後不一樣，而且章節跨度遠的，那就是我不記得了，所以有點混亂。但是大部分可能會產生質疑的內容，邏輯應該是沒有問題的。

有些是在劇情里，有些是在肉里。認為有問題的，請先看看前後文確定，真的是的話再評論。

我很喜歡大家留評的。

最後：peace and love。

節選內容——

「莉芙攥著兩便士站在酒館門口。

她今天來找這裡的老闆，目的是想拿這兩便士換取一份好的工作。」（指路第一章）

「現在遍地都是兩三便士的工作，15便士可是巨款，莉芙手裡都沒有過這麼多錢，兩便士就是大錢，但她現在拿來給酒館老闆了。」（指路第一章）

「這些當然是假的，招人只看他們有沒有傳染病，能不能認真乾活，能不能幹好。」（指路第二章）

「於是伊迪絲背後跟著個小尾巴，她去哪莉芙去哪，碰上簡單的，伊迪絲就會親自上手讓她看一遍，再讓她上手去做，邊看邊指導，然後帶著她去下一個地方。

莉芙很伶俐，上手相當快，伊迪絲不免為她側目。

伊迪絲先前以為她會是個花瓶，還是個嬌貴的花瓶，但是這一輪發現，莉芙是個細心能吃苦的女孩。」（指路第16章。）

「莉芙列舉自己乾過的活，髒的累的都有，伊迪絲越聽越覺得她是一個好孩子，看她的眼神越發肯定——

說不定她會是下一個女僕長。

伊迪絲看她手腳麻利，把她留在了別墅里，讓她和其他幾位女僕一起負責一樓衛生。」（第16章）