第6章 32中

鍥而捨之，朽木不折；鍥而不捨，金石可鏤。

——《荀子·勸學》

雖說讀了兩遍，也花了我將近兩周的空閒時間，書本內容也吃了個七七八八，越讀我越發現，書中的德·瑞納夫人，和美熟女教授有很深的重合之處。

同樣的穿著永遠得體合宜，待人接物時微笑恰到好處，讓人如沐春風，談吐間夾雜著對文學藝術的見解卻絲毫不顯得賣弄。

氣質上也是，她們的優雅並非空洞的形式堆砌，而更像是內在修養的自然外化。

例如在款待賓客時的從容大方，觀察世界的聰慧目光和內外統一的典雅。

也有很多不同，德瑞納夫人可比熟女教授好肏上手。

不是小明自吹自擂，老子要是於連，老早就肏得夫人服服帖帖了。

於是小明改變了策略，印象分不是蕩然無存了嘛，就重新刷回來，她的課我總是坐在前幾排，出現在她的視野範圍。

認真做著筆記，找機會去職工公寓幫忙搬東西，但是也不刻意表現，討論時學會收斂了自己的目光，雖然時不時的還是想入非非，但也不至於讓她討厭。

一來二去的，倒也對我有所改觀。

就像對待普通學生那種態度。

對我的問題也一一解答，溫暖而富有耐心。

加上微信之後，我沒有也是偶爾請教一下一些其他文學作品的問題，G阿姨也會找空回復我，但是一般這種回復比較長，所以G阿姨都會語音回復我，她的聲音真的是那種和溫柔磁性的聲音，聲若幽谷蘭香，未聞其形先醉其音，談吐間似有暗香浮動，字句皆成樂章。

最近小明文學功底見長，簡單賣弄一下，兄弟們千萬不要見怪。

幾次之後，小明就請教到了重頭戲，《紅與黑》，正常的請教，肯定留不下甚麼印象，再說以小明這點文學見解，走正道也是徒勞，還白白浪費了這部讓我看到突破口的文學作品，深思熟慮後，我決定以邪修入道，聊了很多不是主流的，離經叛道的想法。

【視頻】

【視頻】很長，點開了之後，是聊天記錄的錄屏。是從聊到紅與黑開始的。都是語音轉文字的內容。

顧愛如：「好巧，老師最近也在研讀這本書」

張明：哈哈，那繼續聊聊這本書唄？老師你覺得於連這傢伙，是不是典型的野心家？總說他野心勃勃，毀了自己和別人。

顧愛如：嗯，是的。於連的野心確實是他的悲劇根源。他出身低微，卻一心想通過不正當手段爬上高層，最終自食惡果。

張明：老師，我倒覺得於連的野心不是壞事。

想想看，那時代貴族腐朽得像一堆爛泥，於連這種從底層殺出來的狠角色，不用野心怎麼翻身？

說他是偽君子，我看他是真英雄，敢愛敢恨，敢闖敢乾。

顧愛如：英雄？

張明同學，您這觀點有點偏激。

於連的手段包括欺騙德·瑞納夫人，利用情感來攀升，這不是英雄所為，而是機會主義。

小說中他的野心最終導致了斷頭台的結局，這難道不是警示？

張明：哈哈，顧阿姨，您太溫和了。

於連欺騙？

那德·雷納爾夫人呢？

她明明是貴族夫人，卻被於連的學識和英俊迷得神魂顛倒。

不是於連的機會主義，是社會逼他這麼乾。

換成我啊，早把那些貴族踩在腳下。

總把於連當反面教材，我覺得他就是時代先鋒，打破階層的勇士。

顧愛如：先鋒？

倒是有趣的看法。

但小明同學忽略了於連的內在衝突。

他表面野心勃勃，內心卻充滿自卑和矛盾，如果人人像於連那樣不擇手段，社會豈不亂套？

您覺得他的愛情是真摯的嗎？

張明：愛情？

教授，現實里哪有那麼多真摯。

於連愛德·瑞納夫人時，那股激情像火山爆發，哪像那些貴族的假惺惺。

總說他利用愛情，我看那是真刀真槍的征服。

想想他爬窗去見夫人的那段，膽子大得像頭豹子！

要是我，估計也忍不住那樣冒險。

於連不是偽君子，他是真小人，敢承認自己的慾望。

顧愛如：呵呵，你這「真小人」的解讀還真新鮮。

於連確實有股不羈的魅力，但他的野心讓他忽略了道德底線。

小說結尾，他拒絕貴族的救贖，選擇斷頭台，這難道不是對野心的自嘲？

您不覺得作者在批判這種「征服」心態？

張明：批判？

我覺得在暗贊於連呢。

那些貴族才該被批判，表面優雅，骨子裡腐爛。

於連至少活得真實，像一頭狼在羊群里撕咬。

記得原文里他說：「我蔑視那些人，因為他們軟弱無能。」這不就是於連的宣言？

換成現代，他說不定成大企業家了。

顧阿姨你的觀點太保守，我看於連是革命者，推翻舊秩序的猛將。

顧愛如：張明同學，您這離經叛道的想法還真讓我意外。

於連的「蔑視」確實有力量，但它源於怨恨，不是建設。

您引用原文不錯，可別忘了，阿姨記得原文中是這樣寫的：「野心是盲目的，它吞噬一切。」這不正是對他的警告？

張明：哈哈，您這反擊犀利！

但野心吞噬一切？

那於連吞噬的可是腐朽的社會啊。

想想他和瑪蒂爾德的糾葛，那姑娘被他的容顏氣質迷住，主動投懷送抱。

這是悲劇，我看是於連的勝利——他用魅力征服了上層。

顧阿姨，您說，要是於連活在現在，會不會成網紅大V，粉絲百萬？

顧愛如：網紅？

您這聯想太跳脫了！